S********** P****
ReclamantU******* A************ T********** M********* - C***** M********* - P*** P*****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 19.01.2023, ora 09:30, complet C4-7, sala 4, în vederea depunerii lămuririi la raportul de expertiză, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C. pr.civ. Instan?a încuviin?ează în parte solicitările formulate de către reclamant. Instan?a respinge solicitarea de lămurire a obiectivului nr. 3 raportat la faptul că expertul a stabilit că terenul identificat nu apar?ine nici domeniului public ?i nici privat al UAT Mărăcineni, concluzie stabilită ca urmare a verificării cu reprezentan?ii Primăriei Mărăcineni la fa?a locului. Instan?a încuviin?ează solicitarea în ceea ce prive?te precizarea vecinătă?ilor ?i pune în vedere expertului să precizeze în mod corect vecinătă?ile terenului identificat pe schi?a nr. 1 de la fila 88 din dosarul cauzei în ceea ce prive?te vecinătă?ile de pe Est ?i Vest, raportat la faptul că nu corespund cu vecinătă?ile indicate în acelea?i puncte de pe schi?a nr. 2, potrivit raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii convenţionali al părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Amână cauza, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză, şi acordă termen de judecată la data de 10.11.2022, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Constată încetată calitatea domnului expert consilier încuviinţat pentru reclamantă şi pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul convenţional, să precizeze un alt expert consilier. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin în vederea depunerii raportului de expertiză, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 15.09.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Constată pârâta decăzută din proba testimonială. Dispune completarea adresei emise către Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Mărăcineni cu menţiunea de a indica instanţei dacă terenul face parte din domeniul public sau din domeniul privat al comunei, respectiv dacă se află în circuitul civil şi de asemenea, să precizeze până la ce dată a făcut parte din patrimoniul fostei Cooperative Agricole de Producţie Mărăcineni. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective la expertiza tehnică în specialitatea topografie: - identificarea terenului şi transpunerea în schiţă; - să precizeze expertul cine foloseşte terenul şi dacă acesta este împrejmuit, cu indicarea pe schiţă a împrejmuirii; - să precizeze expertul regimul juridic al terenului şi tipul împrejmuirii (ulucă, sârmă ghimpată etc.); - să precizeze expertul dacă există construcţii pe teren; - să precizeze expertul dacă terenul a făcut obiectul înscrierii în Cooperativa Agricolă de Producţie - să identifice expertul celelalte două terenuri deţinute de către reclamant, conform procesului-verbal de punere în posesie, respectiv terenul în suprafaţă de 20.382 m.p. din care: 5204 m.p. intravilan –tarlaua 36 şi 15.178 m.p. extravilan –tarlaua 24, parcela 290 şi terenul în suprafaţă de 17.850 m.p. – tarlaua 24, parcelele 289 şi 291. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.500 lei, în sarcina reclamatului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, un expert de pe lista actualizată a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Argeş pusă la dispoziţia Judecătoriei Piteşti. În urma tragerii la sorţi a unui număr de pe lista actualizată a experţilor, numeşte expert pe domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a comunica numirea expertului în prezenta cauză, după achitarea onorariului provizoriu de expert. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin în vederea efectuării expertizei astfel cum a fost încuviinţată, după achitarea onorariului provizoriu de expert. Încuviinţează pentru reclamant participarea unui expert consilier, cu menţiunea de a face dovada că persoana ce urmează a fi indicată are calitatea de expert tehnic judiciar. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2022, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Decade pârâta din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepţii relative. În conformitate cu art.254 alin. 2 pct. 4 din Codul de procedură civilă, încuviinţează şi pentru pârâtă probe. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, iar în cadrul acestei probe dispune emiterea unei adrese către Primăria Mărăcineni pentru a comunica situaţia juridică a terenului, daca a fost sau nu preluat de stat sau CAP, dacă a făcut obiectul retrocedării in baza Legii 18 / 1991 sau Legii 10 /2000, dacă s-au emis acte de proprietate pe acest teren, dacă terenul face parte din domeniul public ori privat al comunei, respectiv daca se afla in circuitul civil şi dacă terenul este afectat sau nu de detalii. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială, iar potrivit art. 258 alin. 3 limitează numărul martorilor propuşi de la doi la unu. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să indice expertul consilier solicitat până la discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor. Respinge ca nefiind utilă cauzei proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să nominalizeze martorul propus, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. În situaţia în care va solicita pârâta un expert-consilier, pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să indice expertul consilier solicitat până la discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi acordă termen de judecată la data de 17.03.2022, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022