M********* S*********** P*****
ReclamantA******** D* P********** N*****
PârâtR******** M******
PârâtAdmite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Rădulescu Mariana, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Municipiul Slatina, prin primar, în contradictoriu cu pârâta Rădulescu Mariana, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Municipiul Slatina, prin primar, în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 111 Slatina. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 111 Slatina să achite reclamantului suma de 174,67 lei, reprezentând cota contribuţie reabilitare termică pentru anul 2020. Respinge cererea reclamantului Municipiul Slatina, prin primar, de obligare a pârâtei Asociaţia de Proprietari nr. 111 Slatina la plata majorărilor de întârziere în cuantum de 15,71 lei, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului Municipiul Slatina, prin primar privind obilgarea pârâtei Asociaţia de Proprietari nr. 111 Slatina la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Slatina, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 10.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 979/2022 din 10.03.2022Amână pronun?area la data de 10.03.2022. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 23.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022