T**** S******
Contestator InculpatA****** C******* I****
Contestator Inculpat1. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 204 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul Apostol Cristian-Ionuţ împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti la data de 07.05.2021, pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând: În temeiul art. 222 alin. (7) C.pr.pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de prelungire a măsurii arestului la domiciliu privindu-l pe inculpatul Apostol Cristian-Ionuţ. În temeiul art. 242 alin. (2) C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Apostol Cristian-Ionuţ prin încheierea nr. 74/CDL/19.02.2021, pronunţată de completul de doi judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 2719/302/2021, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de azi, 21.05.2021, până la data de 19.07.2021. Potrivit art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Secţia 11 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi d) C.pr.pen. îi impune inculpatului, pe timpul controlului judiciar, să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată şi, respectiv, să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din cauză. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. îi atrage inculpatului atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 11 Poliţie. 2. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 204 C.pr.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat T**** S****** împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti la data de 07.05.2021. 3. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. îl obligă pe contestatorul-inculpat T**** S****** la plata sumei de 300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare aferente contestaţiei formulate de inculpatul Apostol Cristian-Ionuţ, precum şi onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul T**** S****** rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.05.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP 321/2021 din 21.05.2021Amână pronunţarea la data de 21.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021