Dosar 9875/325/2021 din 08.04.2021

plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9875/325/2021
Data dosar:
08.04.2021
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.07.2021 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • admite plângerea

    În temeiul art. 341 C.pr.pen. admite plângerea formulată de petenţii Sîrbu Daniel, împotriva ordonanţei de clasare dată în data de 02.03.2021 în dosarul nr. 5047/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 341 alin. 6 lit.b C.pr.pen. desfiinţează ordonanţa de clasare sus menţionată şi trimite cauza procurorului în vederea completării urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 C. pen., şi uz de fals, prevăzută de art. 323 C. pen., intimat Z***** O******* O*****, cu domiciliul în com. Cărpiniş, str. a VI-a, nr. 51 b, jud. Timiş. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constitutională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. 8 C.pr.pen., în raport cu dispoziţiile art. 1 alin. 3, 4 şi 5, art. 16 alin. 1, art. 53, art. 126 alin. 1, art. 20, art. 21 alin. 3, art. 23, art. 24, art. 6 din Constitutia Romaniei, invocată de petenţi, prin avocat ales. În temeiul art. 475 alin. 1 C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă cererea petenţilor, formulată prin avocat ales, de sesizare a Înaltei Curţi de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a unei chestiuni de drept în ceea ce priveşte interpretarea/aplicarea prevederilor art. 336 C.pr.pen. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, raportat la art. 10 alin. 2 din Legea nr. 47/1992, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 475 C.pr.pen. în raport cu dispoziţiile art. 1 alin. 3, 4 şi 5, art. 16 alin. 1, art. 53, art. 126 alin. 1, art. 20, art. 21 alin. 3, art. 23, art. 24, art. 6 din Constitutia Romaniei, invocată de petenţi, prin avocat ales. În temeiul art.276 al.6 C.pr.pen. respinge cererea petenţilor, formulată prin avocat ales, de obligare a intimatului la plata cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare la instanţa imediat superioară în ceea ce priveşte respingerea ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Definitivă în ceea ce priveşte soluţionarea plângerii împotriva ordonanţei de clasare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 07.07.2021.

    Hotarare 2005/2021 din 07.07.2021
  • Sedinta din data de 22.06.2021 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 07.07.2021, aceasta urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2021
  • Sedinta din data de 09.06.2021 la ora 12:15

    Complet: C5P
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea la data de 22.06.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2021
  • Sedinta din data de 12.05.2021 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Încheiere

    Amână cauza la data de 09.06.2021, ora 12:15.

    Incheiere de sedinta din 12.05.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD