D******* D* D***** F*****
InculpatR***** A******** - I***
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul DIMUREAC DANIEL – FLORIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin. (1) ?i (4) rap. la art. 206 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 79 alin. (3) Codul penal, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. În baza disp. art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani pentru inculpatul DIMUREAC DANIEL – FLORIN, conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza disp. art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul DIMUREAC DANIEL – FLORIN ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Boto?ani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza disp. art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului DIMUREAC DANIEL – FLORIN să execute următoarea obliga?ie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza disp. art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul DIMUREAC DANIEL – FLORIN va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei ora?ului Tru?e?ti, jude?ul Boto?ani sau în cadrul Direc?iei Jude?ene de Drumuri ?i Poduri Boto?ani, pe o perioadă de 60 de zile. În baza disp. art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de deten?ie în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege sau în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza disp. art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpatul DIMUREAC DANIEL – FLORIN de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza disp. art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare informează pe inculpat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. (1) ?i (2), art. 1357 ?i art. 1381 C. civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă REPEDE ALEXANDRU – ILIE ?i obligă pe inculpatul DIMUREAC DANIEL – FLORIN să-i plătească acestuia suma de 10.000 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) din Codul de procedură penală raportat la art. 274 alin. (1) Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul DIMUREAC DANIEL – FLORIN să plătească statului suma de 580 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care, suma de 380 lei din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.05.2022.
Hotarare 595/2022 din 31.05.2022În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 31.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 2.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 2.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 3.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale cu martorii Vantaj Mihai şi Bozu Marius Dumitru
Incheiere de sedinta din 03.02.2022