I******* G*****
InculpatI******* N****** C*******
InculpatB****** C******* Ş*****
InculpatI******* (***** T**** M******* M*******
InculpatI******* V*******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 423 din data de 10.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 9904/315/2021 al Judecătoriei Târgovişte. Îndreaptă dispozitivul sentinţei penale nr. 423 din data de 10.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 9904/315/2021 al Judecătoriei Târgovişte, în sensul menţionării: - la punctul 2, alineatul 2 al dispozitivului sentinţei: „În baza art. 62 cod penal coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. c cod penal aplică inculpatului I******* N****** C******* pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale de 300 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 300 lei/zi amendă, în total 90.000 lei.”, În loc de: „În baza art. 62 cod penal coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. c cod penal aplică inculpatului I******* G***** pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale de 300 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 300 lei/zi amendă, în total 90.000 lei.”, cum greşit s-a tehnoredactat. - la punctul 3, alineatul 2 al dispozitivului sentinţei: „În baza art. 62 cod penal coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. c cod penal aplică inculpatului BINDOIU CRISTIAN - ?TEFAN pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale de 250 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 200 lei/zi amendă, în total 50.000 lei.” În loc de: „În baza art. 62 cod penal coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. c cod penal aplică inculpatului I******* G***** pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale de 250 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 200 lei/zi amendă, în total 50.000 lei.”, cum greşit s-a tehnoredactat. În baza art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, se va face menţiune despre prezenta îndreptare şi la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.11.20221.În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C. pen. condamnă pe I******* G*****, ...., de cetăţenie şi naţionalitate română, căsătorit, fără obligaţii, studii gimnaziale, fără profesie ori ocupaţie, cu antecedente penale la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism in formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) şi alin. (2) C. penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. penal şi art. 41 alin. (1) rap. la 43 alin. (1) C. penal şi art. 35 C. penal (persoane vătămate Coman Maria Magdalena, Iordache Elena Isabela, Stoica Bianca Lavinia şi Iordache Marinela Mădălina, zisă Mădiţa ). În baza art. 62 cod penal coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. c cod penal aplică inculpatului I******* G***** pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale de 300 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 300 lei/zi amendă, în total 90.000 lei. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pende constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen.. Constata că prezenta infracţiune este concurentă cu - infracţiunea comisă în data de 14.06.2014, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 13/2019, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul 2902/315/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.02.2019 - Infracţiunea săvârşită la data de 08.12.2014, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 2/06.01.2020, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul 11253/315/2018, definitivă prin neapelare la data de 22.01.2020. Constată că fapta din prezenta cauză este săvârşită în stare de recidivă poscondamnatorie faţă de: - infracţiunea săvârşită în perioada 28.01.2017 – 10.02.2017, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pe lângă care a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h cod penal pentru o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie, prin sentinţa penală nr. 236/2017 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul 2531/315/2017, definitivă la 13.11.2017 prin decizia penală nr. 1257/2017, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 38 alin. 1 c. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. d şi e din c. pen. contopeşte pedepsele stabilite astfel: Va aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare şi amenda penală de 300 zile, la care adaugă sporul de 1an şi 2 luni reprezentând o treime din celelalte pedeapse (de 1 an, 1 an şi 1 an şi 6 luni închisoare) în total urmând să execute pedeapsa de 7 ani şi 2 luni închisoare şi amenda penală de 90.000 lei (300 zile amendă penală în cuantum de 300 lei/zi). În baza art. 45 alin 3 lit. a din c. pen cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi h Cp. va contopi pedepsele complementare aplicate şi va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h cod pen.constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin 5 din c. pen cu referire la art. 65 alin. 1 şi alin. 3 din c. pen şi art. 66 alin. 1 lit. a b şi h Cp. va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h din c. pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii din data de 07.02.2017, a pedepsei executate de la 14.11.2017 la 28.12.2018 inclusiv şi de la 22.01.2020 la 17.11.2020 (în baza MEPI 3724/2020/18.08.2020), durata reţinerii de 24 de ore din 22.06.2021 precum şi a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 30.06.2021 la zi. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen.,va deduce din pedeapsa complementară aplicată pedeapsa complementară executată în baza sentinţei penale nr. 236/2017 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul 2531/315/2017, definitivă la 13.11.2017 prin decizia penală nr. 1257/2017, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşt şi în baza sentinţei penale nr. 2/06.01.2020, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul 11253/315/2018, definitivă prin neapelare la data de 22.01.2020. Dispune anularea mandatului de executare nr. 3724/2020/18.08.2020 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 2041/2020 şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. 2.În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C. pen. condamnă pe I******* N****** C*******, ...., de cetăţenie şi naţionalitate română, căsătorit, studii 7 clase, fără obligaţii militare, fără profesie ori ocupaţie, cu antecedente penale la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism in formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) şi alin. (2) C. penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. penal şi art. 41 alin. (1) rap. la 43 alin. (1) C. penal şi art. 35 C. penal (Coman Maria Magdalena, Iordache Elena Isabela, Ghereben Nadia Ionela, Simionică (fostă Iordache) Ionela Roxana şi Iordache Marinela Mădălina, zisă Mădiţa). În baza art. 62 cod penal coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. c cod penal aplică inculpatului I******* G***** pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale de 300 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 300 lei/zi amendă, în total 90.000 lei. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen.. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 150/25.06.2020 a Judecătoriei Tărgovişte definitivă prin decizia penală nr. 698/25.08.2020 a Curţii de Apel Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 3177/315/2020 prin care a fost condamnat la o pedeapsă concurentă compusă din: - o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 13.04.2020 a unei infracţiuni de ultraj; - o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 13.04.2020 a unei infracţiuni de distrugere; - sentinţa penală nr. 312/02.08.2021 a Judecătoriei Tărgovişte definitivă prin neapelare la data de 25.08.2021 prin care a fost condamnat la: - o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere din data de 01.09.2016. Constată că fapta din prezenta cauză este săvârşită în strare de recidivă poscondamnatorie faţă de faptele pentru care a fost inculpatul a fost condamnat prin - sentinţa penală nr. 236/25.07.2017 a Judecătoriei Tărgovişte definitivă prin decizia penală nr. 1257/13.11.2017 a Curţii de Apel Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 2531/315/2017 prin care a fost condamnat la o pedeapsă concurentă compusă din - o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 23.11.2016 a unei infracţiuni de şantaj, pe lânga care a fost aplicată o pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei şi o pedeapsă accesorie raportat la art. 66, al. 1, lit. a), b), h), C. pen. de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea în perioada 2016 – 2017 a infracţiunii de camătă, pe lângă care a fost aplicată o pedeapsa complementară raportat la art. 66, al. 1, lit. a), b), h), C. pen. privind interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei şi o pedeapsă accesorie raportat la art. 65, al. 1, art. 66, al. 1, lit. a), b), h), C. pen. de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Repune în individualitate pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 236/25.07.2017, nr. 150/25.06.2020 şi nr. 312/02.08.2021 ale Judecătoriei Tărgovişte. În baza art. 40 alin. (2) C. pen şi raportat la art. 39 alin. (1) lit. e) şi art. 38 alin. (1) C. pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 300 zile amendă penală la care se adaugă sporul de 2 ani şi 5 luni închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse (2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare) urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 8 ani şi 5 luni închisoare în regim de detenţie şi amenda penală de 90000 lei (300 ile de într-un cuantum de câte 300 lei/zi amendă). În baza art. 45 alin 3 lit. a din c. pen cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cp. va contopi pedepsele complementare aplicate şi va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h cod pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin 5 din c. pen cu referire la art. 65 alin. 1 şi alin. 3 din c. pen şi art. 66 alin. 1 lit. a b şi h Cp. va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h din c. pen. pe durata executării pedepsei. Deduce din pedeapsa rezultantă pedeapsa executată de inculpat în temeiul mandatelor nr. 448/2017 din 14.11.2017, nr. 297/2020 şi nr. 667/2021 ale Judecatoriei Târgovişte de la 28.01.2017 la 27.12.2018 şi de la 13.04.2020 la 13.06.2022 precum şi măsura arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 13.06.2022 la zi. Deduce din pedeapsa complementară rezultantă pedeapsa complementară executată de la data 27.12.2018 până la data 13.04.2020 şi de la data de 13.06.2022 la zi. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei inchisorii dupa ramanerea definitiva a prezentei hotărâri. Anulează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe mandatul de arestare nr. 667/2021 al Judecatoriei Târgovişte şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. 3.În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C. pen. condamnă pe BINDOIU CRISTIAN - ?TEFAN, ….., cu antecedente penale, de cetăţenie şi naţionalitate română, necăsătorit, studii 10 clase, fără obligaţii militare, operator la Omnia Plast SRL Bucureşti, cu antecedente penale la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prev. de art. 213 alin. (1) C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la 43 alin. (1) C. penal (Iordache Marinela Mădălina, zisă Mădiţa şi Stoica Bianca Lavinia). În baza art. 62 cod penal coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. c cod penal aplică inculpatului I******* G***** pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale de 250 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 200 lei/zi amendă, în total 50.000 lei. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen.. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C. pen. condamnă pe BINDOIU CRISTIAN - ?TEFAN, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin. 2 C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la 43 alin. (1) C. penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. h C.pen constând în interzicerea dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. h C.pen.. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. e N.C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni închisore şi amenda penală în cuantum de 300 zile amendă penală la care adaugă în 1/3 din pedeapsa de 6 luni, în total 2 ani şi 8 luni închisoare şi amendă penală în cuantum de 50000 lei (250 de zile într-un cuantum de câte 200 lei/zi amendă). În baza art. 45 alin 3 lit. a din c. pen cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cp. va contopi pedepsele complementare aplicate şi va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h cod pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin 5 din c. pen cu referire la art. 65 alin. 1 şi alin. 3 din c. pen şi art. 66 alin. 1 lit. a b şi h Cp. va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h din c. pen. pe durata executării pedepsei. Constată că fapta de proxenetism din prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de liberare condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 2921/11.12.2019 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 16623/2362019, din executarea unei pedepse rezultante de 3 ani şi 3 luni şi 10 zile, închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 218/2018 a Judecătoriei Buftea în dosarul nr. 3624/94/2018, cu un rest de pedeapsă de 394 de zile. În temeiul art. 104 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 cod penal dispune revocarea liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 2921/11.12.2019 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 16623/2362019 şi adăugarea restului de pedeapsă de 392 de zile la pedeapsa rezultantă din prezenta cauză, inculpatul urmând să execute în total 2 ani, 8 luni şi 392 de zile închisoare şi amendă penală în cuantum de 50000 lei (250 de zile într-un cuantum de câte 200 lei/zi amendă). În baza art. 45 alin 3 lit. a din c. pen cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cp. va contopi pedepsele complementare aplicate şi va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h cod pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin 5 din c. pen cu referire la art. 65 alin. 1 şi alin. 3 din c. pen şi art. 66 alin. 1 lit. a b şi h Cp. va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h din c. pen. pe durata executării pedepsei Deduce din pedeapsa rezultantă măsura reţinerii de 24 de ore din data de 22.06.2021 şi arestul preventiv de la data de 30.06.2021 până la data de 16.01.2022. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. 4.În baza art. 396 alin. 2 condamnă IORDACHE MARINELA MĂDĂLINA (fostă TOPI), ….., de cetăţenie şi naţionalitate română, divorţată, studii 10 clase, fără obligaţii militare, administrator al MADY şi LEO SHQIPTR, fără antecedente penale la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism in formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) şi alin. (2) C. penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. penal şi art. 35 C. penal (Coman Maria Magdalena, Iordache Elena Isabela, Ghereben Nadia Ionela, Simionică, fostă Iordache, Ionela Roxana şi Iordache Marinela Mădălina, zisă Mădiţa). În baza art. 62 cod penal coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. c cod penal aplică inculpatei IORDACHE MARINELA MĂDĂLINA pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale de 300 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 300 lei/zi amendă, în total 90.000 lei. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Deduce din pedeapsa rezultantă măsura reţinerii de 24 de ore din data de 22.06.2021 şi arestul preventiv şi arestul la domiciliu de la data de 30.06.2021 până la data de 27.12.2021. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. 5. În baza art. 396 alin. 2 condamnă I******* V*******, …., de cetăţenie şi naţionalitate română, căsătorită, studii gimnaziale, fără obligaţii militare, fără profesie ori ocupaţie, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism in formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) şi alin. (2) C. penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. penal şi art. 35 C. penal (Coman Maria Magdalena, Iordache Elena Isabela, Ghereben Nadia Ionela, şi Simionică, fostă Iordache, Ionela Roxana). În baza art. 62 cod penal coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. c cod penal aplică inculpatei I******* V******* pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale de 300 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 300 lei/zi amendă, în total 90.000 lei. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Deduce din pedeapsa rezultantă măsura reţinerii de 24 de ore din data de 22.06.2021 şi arestul preventiv şi arestul la domiciliu de la data de 30.06.2021 până la data de 27.12.2021 În baza art 399 c. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii I******* G***** şi I******* N****** C******* prin Incheierea din 21.07.2022 definitivă prin respingerea contestaţiei la 25.07.2022 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9904/315/2021 a 15, măsură ce a fost prelungită succesiv în cauză. In baza art. 399 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune faţă de inculpatul Bindoiu Cristia-Ştefan dispusă prin Incheierea din data de 14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9904/315/2021/a3X astfel cum a fost modificată prin Incheierea din 26.01.2022 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9904/315/2021/a7 şi prelungită succesiv în cauză. In baza art. 399 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata Marinela Mădălina (fostă Topi) şi I******* V*******, dispusă prin Încheierea din data de 20.12.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9904/315/2021/a4 astfel cum a fost modificată prin Încheierea din nr. 54/2022 din 25.07.2022 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 9904/315/2021/a15, până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 404 alin. 4 lit. c. pr. penală menţine măsura sechestrului asigurator, până la achitarea amenzilor penale şi a cheltuielilor judiciare, asupra: - terenului situat în localitatea Bilciureşti, judeţul Dâmboviţa, tarla …, parcela …/……, având numărul cadastral …, înscris în Cartea Funciară cu nr. …, cu o valoare impozabilă de … lei, şi un imobil situat la aceeaşi adresă, având ca destinaţie “construcţii de locuinţe”, în suprafaţă de … m.p., număr cadastral …-C1, cu o valoare impozabilă de …. lei, aparţinând inculpatului I******* N****** C*******, bunuri dobândite sub regimul comunităţii legale de bunuri şi în timpul căsătoriei cu numita Iordache Ionela - Roxana; - imobilului construcţie situat în localitatea …., nr. …, judeţul Dâmboviţa, tarla …, parcela …, având ca destinaţie “construcţii de locuinţe”, în suprafaţă de … m.p. (număr cadastral … – C2), cu o valoare impozabilă de … lei, aparţinând inculpatei I******* V*******, bunuri dobândite sub regimul comunităţii legale de bunuri şi în timpul căsătoriei cu numitul IORDACHE BEBE; şi - terenului situat în localitatea Bilciureşti, nr. …, judeţul Dâmboviţa, tarla …, parcelă 701, înscris în Cartea Funciară cu nr. …, în suprafaţă … m.p., cu o valoare impozabilă de … lei, şi trei imobile situate la aceeaşi adresă, având ca destinaţie “construcţii de locuinţe”, în suprafaţă de 10 m.p. (număr cadastral …-C1) şi respectiv … m.p. (număr cadastral …. – C3), şi “anexă”, în suprafaţă de … m.p. (număr cadastral … – C2), cu valoare impozabilă de … lei, aparţinând inculpatei I******* (***** T**** M******* M*******, bunuri dobândite sub regimul comunităţii legale de bunuri şi în timpul căsătoriei cu numitul TOPI LEANDRI, cetăţean albanez. În temeiul art 397 si art. 19 Cod p. pen. respinge acţiunile civile formulată de Simionică (fostă Iordache) Ionela Roxana cu domiciliul în com. Bilciureşti, sat Bilciureşti, nr. 71, jud. Dâmboviţa şi Coman Maria Magdalena cu domiciliul în sat Marceşti, Comuna Dobra nr. 626 jud. Dâmboviţa, ca neîntemeiate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e cod penal dispune cofiscarea de la inculpaţi a următoarelor sume de bani: - de la inculpata I******* V******* suma de 3544 lei şi 28.547 euro, echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii; - de la inculpaul I******* G***** suma de 12.206 euro echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii; - de la inculpatul I******* N****** C******* suma de 9.800 euro şi 200 lire sterline, echivalentul în lei la data plăţii; - de la inculpatul Bindoiu Cristia-Ştefan suma de 1.458 lire sterline echivalentul în lei la data plăţii; În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e cod penal respinge ca neîntemeiată solicitarea de confiscare specială a bunurilor imobile ce fac obiectul sechestrului asigurător dispus în cauză. În baza art. 25 alin. 3 desfiinţează înscrisul reprezentat de permisul de conducere seria TR192780/I39472847G aparent emis pe numele inculpatului I******* G***** de autorităţile din Albania. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnaţi din oficiu pentru inculpatul Iordache Nicolae în faza camerei preliminare, conform delegaţiei seria DB nr. 5159/2021 în cuantum de 554 lei şi onorariu provizoriu în cuantum de 340 lei conform delegaţiei seria DB nr. 5160/2021 rămân în sarcina statului. În baza art. 274, al. 2, C. pr. pen. obligă inculpaţii I******* G*****, I******* N****** C*******, Bindoiu Cristia-Ştefan, Marinela Mădălina (fostă Topi) şi I******* V******* la plata sumei de 4000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, sumă ce include şi cheltuielile ocazionate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 399 alin. 7 raportat la art. 217 alin. 7 cod procedură penală dispune plata amenzii penale şi a cheltuielilor de judecată la care a fost obligat inculpatul Bindoiu Cristia-Ştefan din suma depusă cu titlu de cauţiune de inculpat la data rămânerii definitivă a prezentei sentinţe. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.11.2022
Hotarare 423/2022 din 10.11.2022Amână pronuntarea la data de 10.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2022Amana pronuntarea la data de 08.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2022Amână pronuntarea la data de 27.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2022Cu privire la fondul cauzei, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 18.10.2022. Cu privire la verificarea legalitătii si temeiniciei măsurii preventive, stabileste pronuntarea la data de 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către Western Union, cu solicitarea de a comunica relatiile solicitate, precum şi datele de identitate ale conducătorului Filialei Western Union Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Amână cauza în vederea emiterii unor adrese.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Amână cauza în vederea administrării probelor încuviintate şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.08.2022Amână cauza în vederea administrării probei cu înscrsiuri în circumstan?ierea personală a inculpaţilor şi în vederea desemnării unui avocat din oficiu inculpatului I******* N****** C*******.
Incheiere de sedinta din 21.07.2022Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 21.07.2022, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul Andrei Ionescu şi acordă termen la data de 30.06.2022, ora 11:30
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Admite cererea de amânare formulată de avocat Tîncu Monica şi acordă termen la data de 14.06.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022În baza art. 68 C. pr. pen. raportat la art. 66 şi art. 64, al. 4, C. pr. pen. admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Ş A. Trimite cauza la compartimentul registratură pentru repartizarea aleatorie, cu blocarea şi a completului 3 penal. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 22.11.2021.
Incheiere abtinere 37/A din 22.11.2021