B****** C******* Ş*****
Contestator InculpatTermen introdus din eroare. Cauza a fost soluţionată la data de 14.01.2022.
În baza art. 242 alin. (2) şi alin. (11) C. pr. pen., rap. la art. 216 alin. (2), corob. cu alin. (1) C. pr. pen., cu ref. la art. 223 alin. (2) ?i art. 202 alin. (1) C. pr. pen., admite sesizarea din oficiu privind înlocuirea măsurii arestării preventive, prev. de art. 223 alin. (2) C. pr. pen., luată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (1) C. pen., faţă de inculpatul BINDOIU CRISTIAN-?TEFAN, deţinut preventiv în Penitenciarul Mărgineni), prin Încheierea nr. 79/DL din data de 30.06.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, pronunţată în dosarul nr. 5425/315/2021, prelungită succesiv de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, prin Încheierea din data de 27.07.2021, pronunţată în dosarul nr. 6336/315/2021 (definitivă prin Încheierea nr. 102/DL din data de 29.07.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 26.08.2021, pronunţată în dosarul nr. 7266/315/2021 (definitivă prin Încheierea nr. 116/DL din data de 01.09.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 24.09.2021, pronunţată în dosarul nr. 8155/315/2021 (definitivă prin Încheierea nr. 132/DL din data de 04.10.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), respectiv prin Încheierea din data de 22.10.2021, pronunţată în dosarul nr. 9101/315/2021 (definitivă prin Încheierea nr. 142/DL din data de 28.10.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), şi menţinută succesiv de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, prin Încheierea din data de 23.11.2021, pronunţată în dosarul nr. 9904/315/2021/a2 (definitivă prin Încheierea nr. 163/CP din data de 02.12.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), respectiv prin Încheierea din data de 20.12.2021, pronunţată în dosarul nr. 9904/315/2021/a4 (definitivă prin Încheierea nr. 176/CP din data de 27.12.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune, prev. de art. 216 alin. (2), corob. cu alin. (1) C. pr. pen., pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 242 alin. (11) C. pr. pen. ?i art. 217 alin. (3) C. pr. pen., rap. la art. 215 alin. (1) C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar pe cau?iune, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 242 alin. (11) C. pr. pen. ?i art. 217 alin. (3) C. pr. pen., rap. la art. 215 alin. (2) C. pr. pen., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar pe cau?iune, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Dâmbovi?a decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din cauză (I.G, I.N.C., I.(fostă T) M.-M. şi I.V.), cu persoanele vătămate S.(fostă I.) B.L., I.M.M., zisă “....”, C. M. M. , P.(fostă I.) E.I., G. N.I.?i S(fostă I.) I.R., şi nici cu martorii S. M. G. , G. F., G. F. , G.N., I.C., G.I., P.C.M., P.I. şi G. M.R.; c) să comunice lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 217 alin. (3) C. pr. pen., rap. la art. 215 alin. (3) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar pe cau?iune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 217 alin. (3) C. pr. pen., rap. la art. 215 alin. (4) C. pr. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar pe cau?iune se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmbovi?a. În baza art. 242 alin. (11) C. pr. pen., dispune punerea în libertate a inculpatului BINDOIU CRISTIAN-?TEFAN (având datele de identificare mai sus men?ionate), la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 25/CO/UP din data de 30.06.2021, emis în baza Încheierii nr. 79/DL din data de 30.06.2021, pronunţată în dosarul nr. 5425/315/2021, de către completul de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. În baza art. 217 alin. (3) C. pr. pen., rap. la art. 215 alin. (5) C. pr. pen., corob. cu art. 215 alin. (2) lit. a) C. pr. pen., câte o copie a minutei prezentei încheieri se comunică, în ziua pronunţării, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. k) şi alin. (2) lit. b) (interpretat extensiv) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu inculpatului (avocat Bobeică Ionuţ), conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 313/2022 din data de 14.01.2022, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror ?i inculpat. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14.01.2022, ora 14:30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 14.01.2022În baza art. 242 alin. (2) şi alin. (10) C. pr. pen., admite, în principiu, sesizarea din oficiu privind înlocuirea măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul BINDOIU CRISTIAN - ?TEFAN prin Încheierea nr. 79/DL din data de 30.06.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, pronunţată în dosarul nr. 5425/315/2021 (fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 25/CO/UP din data de 30.06.2021), prelungită succesiv de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, prin Încheierea din data de 27.07.2021, pronunţată în dosarul nr. 6336/315/2021 (definitivă prin Încheierea nr. 102/DL din data de 29.07.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 26.08.2021, pronunţată în dosarul nr. 7266/315/2021 (definitivă prin Încheierea nr. 116/DL din data de 01.09.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 24.09.2021, pronunţată în dosarul nr. 8155/315/2021 (definitivă prin Încheierea nr. 132/DL din data de 04.10.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), respectiv prin Încheierea din data de 22.10.2021, pronunţată în dosarul nr. 9101/315/2021 (definitivă prin Încheierea nr. 142/DL din data de 28.10.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), şi menţinută succesiv de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, prin Încheierea din data de 23.11.2021, pronunţată în dosarul nr. 9904/315/2021/a2 (definitivă prin Încheierea nr. 163/CP din data de 02.12.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), respectiv prin Încheierea din data de 20.12.2021, pronunţată în dosarul nr. 9904/315/2021/a4 (definitivă prin Încheierea nr. 176/CP din data de 27.12.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune. Stabileşte valoarea cauţiunii la suma de 50.000 lei (cincizecimiilei) şi acordă inculpatului un termen de 5 zile (de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri), în vederea depunerii cauţiunii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 07.01.2022, ora 18:00.
Incheiere de sedinta din 07.01.2022În baza art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. (3) C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Nica Adrian. Constată că domnul judecător Nica Adrian este incompatibil în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 9904/315/2021/a3*, aflat pe rolul Judecătoriei Târgovişte, ?i stabile?te că domnul judecător nu va participa la solu?ionarea acestuia. Componenţa completului va fi întregită potrivit dispoziţiilor legale. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 30.12.2021.
Incheiere abtinere 39/A din 30.12.2021