F******** N******** A S*********** D** A************
Recurent ReclamantG******* R*******
Intimat PârâtM********* L********* P******* D********** Ş* A*************
IntimatM********* M***** Ş* J******** S******
Intimat PârâtM********* F********* P******
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâţii MDRAPFE şi GR. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor GR, MDRAPFE şi MFP, invocată de aceştia. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MMJS, invocată de acesta. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta FNSA în contradictoriu cu pârâtul MMJS. Obligă pârâtul la transmiterea de îndată către reclamantă a datelor şi informaţiilor publice solicitate, şi anume nivelul maxim de salarizare corespunzător fiecărei funcţii, grad, treaptă, vechime în muncă şi specialitate din cadrul familiei ocupaţionale „Administraţie” la data de 21.12.2016, respectiv la data de 30.06.2017, atât la nivel naţional pentru întreaga familie ocupaţională „Administraţie”, conform anexei la Legea nr. 284/2010, cât şi pentru Administraţia Publică Locală, pe categorii de unităţi administrativ teritoriale de acelaşi rang (comune, oraşe, municipii, municipii reşedinţa de judeţ/primăria municipiului Bucureşti/primăriile de sectoare/consiliile judeţene). Respinge în rest cererea. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâţii GR, MDRAPFE şi MFP, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 martie 2021.
Hotarare 90/2021 din 26.03.2021