T**** F******** A*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalÎn temeiul art.583 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art. 97 alin.1 C.pen. admite sesizarea formulată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Timiş privind pe condamnatul Tru?ă Florentin Adrian. În temeiul art. 97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin S.P. nr. 512/20.11.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare în ce priveşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie prev. şi ped. de art. 32 al. 2 din Legea nr. 217/2003 precum şi pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie, infr. prev. şi ped. de art. art. 32 al. 2 din Legea nr. 217/2003, în dos. nr. 3021/295/2019 rămasă definitivă la data de 27.02.2020 prin Decizia penală nr. 248 /A/27.02.2020. În temeiul art. 97 alin.1 din noul C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin S.P. nr. 631/26.11.2020 , pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 3973/295/2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.12.2020 în ce priveşte pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe (fapta din data de 12.03.2018). Constată că faptele pentru care condamnatului Tru?ă Florentin Adrian i s-au aplicat pedepse prin S.P. nr. 512/20.11.2019 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dos. nr. 3021/295/2019 rămasă definitivă la data de 27.02.2020 şi S.P. nr. 631/26.11.2020 , pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 3973/295/2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.12.2020 sunt concurente. Repune în individualitate pedepsele care au fost stabilite faţă de inculpat respectiv: 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, înlăturând provizoriu sporul de 2 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin.2 din noul C.p., rap. la art. 39 alin.1 lit. b din noul C.p. şi art. 38 alin.1 şi 2 din noul C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie prev. şi ped. de art. 32 al. 2 din Legea nr. 217/2003, 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie prev. şi ped. de art. 32 al. 1 din Legea nr. 217/2003 şi pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe (fapta din data de 12.03.2018) în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 4 luni, condamnând pe inculpat la pedeapsa finală de 1(un) an, şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1(un) an, şi 4 (patru) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art. 97 alin.2 C. Pen. de la data rămânerii definitivă a S.p. nr. 512/20.11.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare rămasă definitivă la data de 27.02.2020. În temeiul art. 93 alin.1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 C.p., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei Lovrin sau Primăriei Sânnicolau Mare, cu luarea în considerare a orelor de muncă prestate până în prezent. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p., se aduc la cunoştinţă inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Constată că în perioada 30.07.2019 – 29.09.2019 inculpatul a fost reţinut şi ,respectiv arestat preventiv, perioadă ce urmează a fi dedusă ,în cazul în care pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p., aduce la cunoştinţă inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2021.
Hotarare 195/2021 din 25.02.2021În baza art 353 c.p.p. preschimbă termenul de judecată pentru data de 25.02.2021