Curtea de Apel Ploiești
contestaţie ÎMPOTRIVA REFUZULUI ADMINISTRATORULUI JUDICIAR;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar menţionate în raportul publicat în BPI nr. 21643/21.12.2021- formulată de SZEKELY ARTHUR -BELA;
Tribunalul Ilfov
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul București
contestaţie creanţe împotriva tabelului suplimentar (SC P.S.G. FORCE SRL);
Tribunalul Teleorman
contestaţie;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar menţionate în raportul publicat în BPI nr. 21643/21.12.2021- formulată de OLARIU MIHAI -VALENTIN;
Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei;
Tribunalul București
contestaţie creanţe împotriva tabelului suplimentar (SC P.S.G. FORCE SRL - împ. creanţei LKW STORE SRL);
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei;
Curtea de Apel București
suspendare executare;
Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei;
Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei;
Tribunalul Galați
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor;
Tribunalul Bacău
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Comercial Cluj
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie împotriva Raportului de verificare a incidenţei prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2014-publicat în BPI nr. 21643/21.12.2021- BÂLC CLAUDIU;
Curtea de Apel Brașov
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Arad
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Galați
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată REVIZUIRE-APEL REF DS 4849/91/2013/A2 AL CAG;