Tribunalul Maramureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
ordonanţă preşedinţială obligarea paratului la predarea bunului "mijloc de transport" (Carpati Consulting SPRL);
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Comercial Cluj
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014) C.I.I. HÎNGANU HORAŢIU- 255/1285/2021/A1;
Tribunalul Buzău
procedura insolvenţei cerere formulată de lichidatorul judiciar desemnat de O.R.C;
Tribunalul Ilfov
acţiune în anulare;
Tribunalul Brăila
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Comercial Mureș
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ. măsurii consemnată în adresa 4188/26.10.2021 şi a Raportului nr. AA1285/26.10.2021, publicat în BPI nr. 18056/26.10.2021 (DGRFPMB - AFP Sector 1);
Tribunalul Comercial Argeș
alte cereri aprobarea vânzării bunurilor debitoarei prin licitaţie publică, potrivit Codului de procedură civilă;
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Comercial Cluj
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurilor din raportul de activitate nr. 7443/22.10.2021, publicat în BPI nr. 17947/25.10.2021- MARIN DRUGA;
Tribunalul București
alte cereri amenda-disp.inch/28.9.2021 (Convenient Management Insolv IPURL);
Tribunalul Comercial Cluj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel București
acţiune în anulare operatiuni prin care asociatul detinea un procent de 99,99% din beneficii si pierderi (cf.art.117 lg.85/2014);
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar prin care a dispus resp.cererii de compensare a datoriilor (SC Sindomet Servcom SRL);
Curtea de Apel București
contestaţie împotriva raportului de activitate publicat în BPI 3947/26.02.2020 (DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI);