Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel Pitești
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Buzău
contestaţie formulata de DUCTIL SA BUZĂU împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în BPI 16380/04.10.2021; DOSAR FOND :1576/114/2013;
Curtea de Apel Pitești
acţiune în anulare acţiune în anularea Hotărârii din data de 15.11.2017 a Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor Alprom SA privind desemnarea administratorului special;
Tribunalul București
alte cereri reexaminare amendă judiciară dispusă prin încheierea din 07.09.2021, în dosar 8866/3/2020 (CII PAULOPOL-NECULA DAN);
Curtea de Apel Suceava
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Neamț
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel București
contestaţie;
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Prahova
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Timiș
antrenare răspundere organe de conducere;
Tribunalul Gorj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul Neamț
contestaţie;
Curtea de Apel Pitești
închiderea procedurii;
Tribunalul Galați
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Curtea de Apel București
acţiune în anulare;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.rap.de activit.aferent lunii iulie 2021 (Amco Asset Management Company SPA);
Tribunalul Comercial Argeș
alte cereri transmiterea convenţională a calităţii procesuale;
Tribunalul Satu Mare
alte cereri;
Curtea de Apel Pitești
contestaţie contestaţie împotriva Tabelului definitiv al creanţelor actualizat la 01.03.2021,publicat în BPI nr.4097/05.03.2021;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.rap.de activitate aferent lunii august (Amco Asset Management Company SPA);