Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel Timișoara
procedura insolvenţei;
Tribunalul București
contestaţie creanţe la tab.preliminar actualizat (Municipiul Bucuresti imp.creantei Min.Finantelor Publice);
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.publicatiilor de vinzare si regulamentelor de vinzare publicate in BPI 16184/30.9.21 (European Rail Transport SRL);
Curtea de Apel Pitești
închiderea procedurii;
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014 repartizat manual completului 6CC cf.disp.art.142 al.3 din ROIIJ - opoziţia creditorului împotriva încheierii de deschidere a procedurii la cererea debitorului - cerere de ridicare a suspendarii - cer;
Tribunalul Sibiu
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii dispuse de adm.jud.comunicata prin adr.6297/23.9.2021 (Radet Buc.);
Tribunalul Bacău
deschiderea procedurii la cererea debitorului;
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Timiș
alte cereri;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Sibiu
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar pct.5 din Raportul de activitate nr.23 (DGITL SECTOR 6);
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Rap.de activit.publ.in BPI 15901/27.9.2021 (Oyl Company Holding AG SRL);
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar pct.4 din Raportul de activitate nr.23 (MUNICIPIUL BUCURESTI);
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.p/v de selectare a ofertei prin care a fost desemnat in calitate de expert eval.SC Konkret SRL (CEC Bank SA);
Curtea de Apel Pitești
închiderea procedurii;