Curtea de Apel Ploiești
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar formulată de SP BĂLESCU & ASOCIAŢII împotriva procesului verbal al adunării creditorilor din 19.02.2021, publicat în BPI 3284/22.02.2021;
Tribunalul Mehedinți
procedura insolvenţei;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni;
Tribunalul Hunedoara
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Iași
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Suceava
procedura insolvenţei;
Curtea de Apel Cluj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar 841/1285/2017/A20 OTP BANK ROMANIA SA;
Tribunalul București
contestaţie creanţe imp.tabelului definitiv consolidat (Gamisa Med SRL);
Tribunalul Satu Mare
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Oradea
procedura insolvenţei începere procedura faliment;
Tribunalul Hunedoara
contestaţie creanţe;
Tribunalul București
alte cereri reexam.amenda dispusa prin inch.din 24.03.2021 pron.in dos.nr.34203/3/2014/a1(exp.CRETU NICOLETA CRISTINA);
Tribunalul Brașov
procedura insolvenţei contestaţie împotriva măsurilor luate de adm jud;
Tribunalul Sălaj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Giurgiu
ordonanţă preşedinţială;
Curtea de Apel București
contestaţie la tab.preliminar (Service Auto Serus SRL);
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie creanţe contestaţie la tabelul preliminar de creanţe;
Tribunalul Constanța
contestaţie;
Tribunalul Comercial Argeș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;