Tribunalul Timiș
contestare raport şi plan de distribuire sume pub. în BPI 14430/02.09.2021 şi BPI 14431/02.09.2021;
Tribunalul Ialomița
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni apel impotriva s.c. 3859/07.07.2021 dos.12669/3/2021 (D.M.V. PROSAL CONSULTING SRL) - cerere de preschimbare termen;
Curtea de Apel Cluj
contestaţie contestatie raport si masura evaluare;
Curtea de Apel Brașov
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Olt
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Bihor
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Prahova
deschiderea procedurii la cererea debitorului;
Tribunalul Gorj
contestaţie;
Tribunalul Vaslui
suspendare executare;
Curtea de Apel Cluj
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Iași
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Constanța
procedura insolvenţei Art. 169 din Legea 85/2014;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar din raportul de activitate nr. 6809/09.09.2021-MARIN DRUGA-adm.special al debitoarei FORTUS SA-2291/99/2007/A164;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni;
Tribunalul Gorj
deschiderea procedurii la cererea debitorului contestaţie tabel definitiv al creanţelor;
Tribunalul Sălaj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014 practician agreat;
Curtea de Apel Pitești
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor;
Tribunalul Dolj
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);