Tribunalul Brașov
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Caraș Severin
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Vâlcea
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014 CONTESTATIE LA MASURA;
Tribunalul Maramureș
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel Timișoara
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Constanța
contestaţie;
Tribunalul Mehedinți
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Sibiu
contestaţie Împotriva Tabelului preliminar al creanţelor;
Tribunalul Vâlcea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Neamț
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva dciziei Adunării Creditorilor din data de 09.12.2021 publicată în BPI la data de 10.12.2021;
Tribunalul Prahova
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Buzău
deschiderea procedurii la cererea debitorului procedurii simplificate;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată CERERE DE REVIZUIRE;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Sibiu
contestaţie Împotriva Tabelului preliminar al creanţelor;
Curtea de Apel Galați
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată SUPLIMENT A3;
Tribunalul Bistrița Năsăud
acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor;
Curtea de Apel Timișoara
închiderea procedurii;
Curtea de Apel București
contestaţie imp.p/v de selectare a ofertei prin care a fost desemnat in calitate de expert eval.SC Konkret SRL (CEC Bank SA);