Tribunalul București
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor anularea hotărârii Adunării Creditorilor din 16.06.2021, consemnată în procesul verbal nr. 201/16.06.2021, publicat în BPI nr. 10772/17.06.2021 (ASOCIAŢIA CREDIDAM);
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Botoșani
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Hunedoara
reexaminare anulare cerere AMENDA JUDICIARA;
Tribunalul Alba
contestaţie ÎMPOTRIVA VĂNZĂRII DE BUNURI ŞI IMPOTRIVA PLANULUI DE DISTRIBUIRE;
Tribunalul Botoșani
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Vaslui
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul București
contestaţie creanţe la tab.definitiv (Focsa Dana Gabriela);
Tribunalul Galați
contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor nr. 411/14.06.2021;
Tribunalul Buzău
contestaţie formulată de HECTA VITICOL SRL împotriva raportului nr.56, publicat în BPI nr.10756/16.06.2021;
Curtea de Apel Suceava
ordonanţă preşedinţială;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Dolj
procedura insolvenţei;
Tribunalul Maramureș
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul Alba
antrenare raspundere;
Tribunalul Iași
obligaţia de a face + anulare acte frauduloase;
Curtea de Apel Ploiești
ordonanţă preşedinţială dosar fond nr.1576/114/2013;
Tribunalul Comercial Mureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Cluj
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 862/1285/2020/A1 M.R.L.IASI;
Tribunalul Ilfov
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;