Tribunalul Ialomița
acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Maramureș
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Giurgiu
ordonanţă preşedinţială contestatie raport nr 1 asupra fondurilor obtinute din vanzarea bunurilor mobile;
Curtea de Apel Oradea
procedura insolvenţei ridicare suspendare;
Curtea de Apel Bacău
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014) REPUNERE PE ROL;
Tribunalul Arad
procedura insolvenţei;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Craiova
procedura insolvenţei cerere antrenare răspundere patrimonială în temeiul art. 169 din Lg. 85/2014;
Curtea de Apel Iași
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor anulare proces verbal al adunării creditorilor din 18.12.2020;
Tribunalul Brașov
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Hunedoara
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Sălaj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014 practician agreat;
Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei;
Tribunalul Brașov
obligaţia de a face DECLINAT-DS.1271/197/2021 AL JUD.BV.;
Tribunalul Arad
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel Craiova
procedura insolvenţei contestaţie împotriva tabelului preliminar;
Tribunalul Constanța
contestaţie;
Tribunalul Galați
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Galați
obligaţia de a face;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurii lichidatorului judiciar, menţionată în raportul publicat în BPI nr. 10040/07.06.2021 (HECTA VITICOL SRL);