G**** M* H*******
InculpatÎn baza art. 362 alin. (2) CPP, raportat la art. 208, art. 207 alin. (4) CPP şi art. 202 alin. (1), alin. (3) şi art. 223 alin. (1) lit. d), alin. (2) CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata Gabor Hajnalka, trimisă în judecată pentru săvârşirea: 1) a două infracţiuni de complicitate la furt faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) Cod pena (persoană vătămată S.C. Cuccos Market SRL); 2) furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal (persoană vătămată Solymosi Erika); 3) furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal (persoană vătămată SC Cuccos Market SRL); 4) furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal (persoană vătămată Csibi Erzsebet); 5) furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) Cod penal (persoană vătămată SC Zenith Plusz SRL); 6) furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod Penal (persoană vătămată Paly Karoly), toate cu aplic art. 38 alin. (1) Cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar, formulată de inculpată. În baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a CPP, astăzi, 08 iunie 2022, orele 15,25.
Hotarare 398/2022 din 08.06.2022