G**** M* H******* - p*** B**** S*********** J******** I** H
Contestator InculpatÎn temeiul disp. art.425 ind. 1 alin. 7 pct.12 lit. b C.p.p. rap. la art.206 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul inculpat Gabor Hajnalka (împotriva încheierii penale nr. 627/14.10.2022 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr.1002/258/2022/a5. Menţine integral încheierea atacată. În baza disp. art.275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul inculpat la 200 (douăsute) lei cheltuielile judiciare către Stat. În conformitate cu disp. art.275 alin. 6 teza I C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Potrivit disp. art.275 alin. 6 C.p.p., onorariul interpretului de limbă maghiară se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2022.
Hotarare 100/2022 din 24.10.2022admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 20.10.2022