N****** S****** C********* (*** B****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în preambulul şi dispozitivul Deciziei penale nr. 10/CJ din data de 10.02.2022, pronunţate de Tribunalul Neamţ, în dosarul nr. 10045/279/2021/a2, privind pe inculpatul N. S. C., în sensul consemnării numelui doamnei judecător membru în Completul C. p. 2 urgenţă contestaţii cameră preliminară şi primă instanţă, ca fiind Ionescu, în loc de Ambrosă, cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.03.2022În temeiul art. 425/1 alin. 7 punctul 1 litera b raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator N. S. C. împotriva Încheierii nr. 12 din data de 04.02.2022 pronunţate de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 10045/279/2021/a2. Menţine încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, în cuantum de 313 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Neamţ (pentru domnul avocat Liviu Stoican - Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 21577/09.02.2022). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator să plătească statului suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2022.
Hotarare 10/2022 din 10.02.2022În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Iulia Emilia Apostol, privind soluţionarea dosarului nr. 10045/279/2021/a2, aflat pe rolul Tribunalului Neamţ, privind pe inculpatul contestator Nastasă Stelian Constantin. Constată că judecătorul care s a abţinut nu a îndeplinit acte în cauză. În temeiul art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, completul se reîntregeşte prin participarea judecătorului înscris în programarea de permanenţă întocmită de preşedintele Secţiei Penale, subsecvent judecătorului care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 10.02.2022.
Incheiere abtinere din 10.02.2022