N**** D* M****
Contestator PetentÎn baza art. 278 al. 1 şi 3 din C.pr.p admite sesizarea ?i îndreptă eroarea materială strecurată în minută, în sensul că prenumele petentului condamnat este Mirel ?i nu Daniel, cum din eroare s-a consemnat, astfel încât minuta va avea următorul con?inut: „În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din C.pr.p. raportat la art. 598 din C.pr.p. respinge ca nefondată contesta?ia condamnatul NEAGU MIREL împotriva Sentin?ei penală nr. 308 din 14/02/2022, pronun?ata de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În temeiul art. 272 alin 1 din C.pr.p. onorariul în cuantum de 313 lei cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Bucure?ti. În temeiul disp. art. 275 al. 2 din C.pr.p. obligă pe condamnatul NEAGU MIREL la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă de 300 lei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08/03/2022.” În baza art. 275 al. 3 din C.pr.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24/03/2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2022În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din C.pr.p. raportat la art. 598 din C.pr.p. respinge ca nefondată contesta?ia condamnatul NEAGU DANIEL împotriva Sentin?ei penală nr. 308 din 14/02/2022, pronun?ata de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În temeiul art. 272 alin 1 din C.pr.p. onorariul în cuantum de 313 lei cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Bucure?ti. În temeiul disp. art. 275 al. 2 din C.pr.p. obligă pe condamnatul NEAGU DANIEL la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă de 300 lei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08/03/2022.
Hotarare 226/2022 din 08.03.2022