C****** I***
IntimatÎn temeiul art. 586 alin. 6 şi 560 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca nefondată sesizarea înaintată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca privind pe intimatul-condamnat CI , de înlocuire a amenzii penale de 900 de lei cu închisoarea sau de înlocuire a obligaţiei de plată a amenzii penale cu munca neremunerată în folosul comunităţii, aplicată prin Sentinţa penală nr. 914/24.06.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dosar nr. 3286/211/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 1660/23.12.2021 a Curţii de Apel Cluj. Constată că intimatul-condamnat a achitat integral amenda penală stabilită în sarcina sa, în cuantum de 900 lei, conform chitanţei seria TS216 nr. 10000503198 din 20.09.2022 (fila 36 din dosar). În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune ca plata cheltuielilor judiciare în sumă de 554 lei, reprezentând onorariul domnului avocat ..., numit din oficiu, să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28.09.2022 şi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1035/2022 din 28.09.2022amână pronun?area
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2022