B******** S****
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B. S.. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul inculpatul B. S., ...., cetă?ean român, căsătorit, studii 12 clase, crescător de animale, prin încheierea penală nr. 553 din data de 21.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 5486/256/2022 de Tribunalul Constan?a. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea penală nr. 553 din data de 21.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 5486/256/2022 de Tribunalul Constan?a. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se va comunica inculpatului la domiciliu, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Medgidia şi Poliţiei de Frontieră Română. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 şi art. 348 Cod procedură penală. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 22.12.2022, ora 13:00.
Incheiere finala dezinvestire verificare măsura preventivă din 22.12.2022