H**** V***** I*****
PetentH**** V***** I*****
InculpatÎn baza art. 242 Cod de procedură penală raportat la art. 348 alin. (1) Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu o măsură preventivă mai grea, măsură dispusă prin Ordonanţa de dispunere a controlului judiciar din data de 08.06.2022 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Negreşti-Oaş în dos. nr. 402/P/2022 pentru o perioadă de 60 de zile, modificată prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 196 din data de 14.06.2022 pronunţată în dosar 1011/266/2022 înregistrat pe rolul Judecătoriei Negreşti Oaş şi menţinută în faza camerei preliminare pentru o perioadă de 60 de zile prin Încheierea nr. 244 din data de 15.07.2022 pronunţată în dosar 1197/266/2022/a1.1, faţă de inculpatul ---, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare sau comunicare după caz. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi 24 august 2022, ora 14:00
Incheiere finala dezinvestire 257/2022 din 24.08.2022În baza art. 204-205 Cod procedură penală raportat la art. 3, art. 53-54 şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului învestit cu soluţionare cauzei, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului ...Trimite cauza la grefa instanţei pentru repartizare judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Dată şi pronunţată în cameră de consiliu azi, 27.07.2022.
Incheiere de sedinta din 27.07.2022