T******** F*****
RevizuentIn baza art. 47 alin. 3 Cod procedură penală, admite excepţia de necompetenţă teritorială, invocată din oficiu de instanţă. În baza art. 50 Cod procedura penală şi art. 595 alin. 2 Cod procedură penală declină competenţa soluţionării cauzei având ca obiect contestaţie la executare, formulată de condamnatul T.F.,în favoarea Judecătoriei Medgidia. În baza art. 2725 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. O.A., în cuantum de 627 lei, conform delegaţiei seria AV nr. 2302/06.05.2022, se va avansa din fondurile ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi 21.07.2022.
Hotarare 956/2022 din 21.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 C.pr.pen, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022