B******* V*** - C* D** A*** L* P******** D* P* L**** T********* B********
ReclamantG****** V************** - C* D** A*** L* P******** D* P* L**** T********* B********
ReclamantM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtM********* P*************** D* P* L**** C***** D* A*** B********
PârâtP******** D* P* L**** T********* B********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge cererea în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâţii P******** D* P* L**** T********* B******** şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu ca neîntemeiate. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa de astăzi, 29.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1698/2022 din 29.09.2022Amana pronuntarea la data de 29 septembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2022