C******* F******** M******
Contestatorsoluţionat în şedinţa camerei de consiliu
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, invocată din oficiu. În baza art. 50 raportat la art. 429 alin. (1) C.proc.pen., declină în favoarea Curţii de Apel Piteşti competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare formulată de contestatorul C******* F******** M******, în prezent deţinut în Penitenciarul Tg. Jiu, împotriva sentinţei penale nr. 485/09.12.2020 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul penal nr. 2405/288/2020, definitivă (modificată) prin decizia penală nr. 806/A/ din 22.11.2021 a Curţii de Apel Piteşti. În baza disp. art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art. 275 alin. (6) C.proc.pen. suma de 627 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - av. Stănescu Ramona Luiza (delegaţia pentru asistenţă obligatorie nr. 1074/08.09.2022), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 28.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 C.proc.pen..
Hotararecameraconsiliu991/2022 din 28.09.2022