G****** Z***** R*****
CondamnatG****** Z***** R***** p*** A************ P**************
CondamnatÎn temeiul art. 47 alin. (3) raportat la art. 598 alin. (2) ?i art. 597 alin. (6) cu referire la art. 598 alin. (1) lit. d) C.proc.pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Târgu Secuiesc, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de petentul G****** Z***** R*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Codlea, în favoarea Judecătoriei Braşov. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Târgu Secuiesc şi Judecătoria Braşov, sens în care, în temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., sesizează Curtea de Apel Braşov, instanţa ierarhic superioară comună, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, dna. Balogh Patricia, desemnat pentru apărarea petentului, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi petentului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.01.2023.
Hotarare 27/2023 din 19.01.2023Amână pronunţarea cauzei la data de 19 ianuarie 2023, pentru a se pronunţa cu privire la excepţia invocată.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2023în vederea repetăriii procedurii de citare, instanţa amână cauza la data de 11/01/2023, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022la termenul următor se va pune în discuţie clarificarea cererii.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022