P******** D* P* L**** J********** S***** S********
PetentP******* C****** C**** P*** P*****
Parte vătămatăPotrivit art. 353 alin. 10 Cod procedură penală” completul învestit cu judecarea unei cauze penale poate, din oficiu sau la cererea părţilor ori a persoanei vătămate, să preschimbe primul termen sau termenul luat în cunoştinţă, cu respectarea principiului continuităţii completului, în situaţia în care din motive obiective instanţa nu îşi poate desfăşura activitatea de judecată la termenul fixat ori în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei. Preschimbarea termenului se dispune prin rezoluţia judecătorului în camera de consiliu şi fără citarea părţilor. Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat”. Având în vedere că în prezenta cauză s-a stabilit termen de judecată automat pentru data de 22 iunie 2022, precum şi faptul că în data de 22.06.2022 preşedintele completului de judecată, care este judecător în cadrul Cur?ii de Apel Oradea, participă la şedinţa Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Oradea, în vederea alegerii membrilor CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII, se impune ca termenul de judecată stabilit în prezenta cauză, să fie preschimbat, pentru solu?ionarea cu operativitate a cauzei. Astfel că, judecătorul va preschimba din oficiu termenul de judecată acordat automat la data de 22.06.2022 pentru data de 17.06.2022, pentru când se vor cita părţile.
Admite cererea de confirmare a solu?iei de renun?are la urmărirea penală formulată de pjss. În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei procurorului pjss şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală cu privire la săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2022.
Hotararecameraconsiliu183/2022 din 17.06.2022