R*** A****
InculpatÎn temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispuse prin încheierea penală nr. 138/14.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9603/180/2022, definitivă prin încheierea nr 276/ÎC/18.07.2022 a Tribunalului Bacău, faţă de inculpatul R A, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la viol, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 218 alin. (1) ?i (3) lit. b) ?i c) C.pen. Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul R A prin încheierea penală nr. 138/14.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9603/180/2022, definitivă prin încheierea nr 276/ÎC/18.07.2022 a Tribunalului Bacău, verificată prin încheierea nr 556/08.08.2022(ds. a1.1). In baza art. 207 alin 6 C.pr.pen.,în tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Respinge cererea incidentală formulată de avocatul inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura control judiciar/de revocare a măsurii arestului preventiv. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3, 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 01.09.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu619/2022 din 01.09.2022