D******** V******* D****
Apelant parte civilăD******** F***** S******
Apelant parte civilăD******** F******
Apelant parte civilăC***** G******* G*******
Apelant parte civilăD******** F********* S******
Apelant parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat şi de părţile civile Davidescu Ionica, Davidescu Valentin Daniel, D******** V******* D****, D******** F***** S******, Davidescu Ginel, Davidescu Marian Ionuţ, D******** F******, D******** F********* S******, C***** G******* G*******, Davidescu Ionel, Drăghici Mariana şi Răghinaru Teodora împotriva sentinţei penale nr.18/14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi în consecinţă: Înlătură din cuprinsul sentin?ei aplicarea dispoziţiilor art.91 şi următoarele Cod penal, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Constantin Andrei şi dispune executarea acestei pedepse în regim de detenţie. Înlătură din cuprinsul sentin?ei aplicarea dispoziţiilor art.91 şi următoarele Cod penal, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Cruceru Daniel-Valy şi dispune executarea acestei pedepse în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Cruceru Daniel-Valy împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă apelantul inculpat Cruceru Daniel-Valy la 700 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi 28.09.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1033/2022 din 28.09.2022Având în vedere că unul din membrii completului de judecată se află în concediu de odihnă, conform art. 123 alin. 3 din ROI, amână pronunţarea la data de 28.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.09.2022Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 02.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.08.2022Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 04.08.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător Cristina Georgescu şi a d-lui judecător Lucian Crăciunoiu, formulată în temeiul art. 64 lit. f C.proc,pen, de doamna avocat Alexandra Nicolae, în calitate de apărător al apelantelor părţi civile, în cauza având ca obiect apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Sărat, de părţile civile C***** G******* G*******, D******** F******, D******** F********* S******, D******** F***** S******, Davidescu Ginel, Davidescu Ionel, Davbidescu Ionica, Davidescu Marian Ionuţ, Davidescu Valentin Daniel, D******** V******* D****, Drăghici Mariana şi Răghinaru Teodora, precum şi de inculpatul Cruceru Daniel Valy împotriva sentinţei penale nr.18 din data de 14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Rm. Sărat În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen: Obligă pe apelanţii părţi civile la plata sumei de 50 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 11 aprilie 2022
Incheiere recuzare din 11.04.2022În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2022 Sala PJ3, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2022 ora 10:00, sala PJ, pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022