P***** M***** C******
PetentÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE În temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul P***** M***** C******, deţinut în Penitenciarul Codlea ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 133/F/23.07.2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, definitivă la data de 12.08.2021 prin neapelare: În baza art.166 alin.6 lit. a din Legea nr.302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, s-a dispus recunoaşterea următoarele sentinţe penale: 1. - sentinţa penală nr.958/2005 din 15.11.2005 a Tribunalului din Verona, Italia, definitivă la data de 23.05.2006, prin care P***** M***** C****** a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunilor de primire de bunuri furate, prevăzută de art.648 Cod penal italian, şi infracţiunea prevăzută de art.12 din Legea nr.143/3.05.1991, abrogată şi înlocuită cu art.55 din Decretul legislativ nr.231/2007 (tăinuire, prevăzută de art.270 Cod penal român şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.250 alin.1 Cod penal român); 2. - sentinţa penală nr.7069/07 din 16.03.2007 a Tribunalului monocrat din Roma, Italia, definitivă la data de 6.04.2007 prin care P***** M***** C****** a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 luni şi 10 zile pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art.624, art.625 Cod penal italian (furt, prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal român); 3. - sentinţa penală nr.23905/08 din 24.11.2008 a Tribunalului monocrat din Roma, Italia, definitivă la data de 23.05.2009, prin care P***** M***** C****** a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 3 luni pentru comiterea infracţiunii de furt în agravare, prevăzută de art.624, art.625 Cod penal italian, art.624 Cod penal italian (furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d Cod penal român – două fapte); 4. - sentinţa penală nr.1121/2009 din 23.04.2009 a Tribunalului din Verona, Italia, definitivă la data de 1.10.2009, prin care P***** M***** C****** a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru comiterea tentativei la infracţiunea prevăzută de art.12 din Legea nr.143/3.05.1991, abrogată şi înlocuită cu art.55 din Decretul legislativ nr.231/2007 (tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.32 Cod penal, raportat la art.250 alin.1 Cod penal român); 5. - sentinţa penală nr.1572/2009 din 9.06.2009 a Tribunalului Verona, Italia, definitivă la data de 9.10.2009, prin care P***** M***** C****** a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 6 ani pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru comitere de infracţiuni, prevăzută de art.416 Cod penal italian, primire de bunuri furate, prevăzută de art.648 Cod penal italian – 8 fapte, furt calificat, prevăzută de art.624, art.625 Cod penal italian – 2 fapte (constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal român, tăinuire, prevăzută de art.270 Cod penal român – 8 fapte, furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d Cod penal român – 2 fapte); 6. - sentinţa penală nr.4499/07 din 4.12.2009 a Tribunalului monocrat din Roma, Italia, definitivă la data de 10.06.2010, prin care P***** M***** C****** a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru comiterea infracţiunii de primire de bunuri furate, prevăzută de art.648 Cod penal italian (tăinuire, prevăzută de art.270 Cod penal român); 7. - sentinţa penală nr.137/07 din 14.03.2007 a Tribunalului monocrat din Roma, Italia, definitivă la data de 11.12.2012, prin care P***** M***** C****** a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru comiterea infracţiunii de primire de bunuri furate, prevăzută de art.648 Cod penal italian (tăinuire, prevăzută de art.270 Cod penal român). Constată că prin „Măsura de efectuare a pedepselor concurente împotriva condamnatului deja deţinut şi ordinul de executare şi eliberare din închisoare corespunzător” nr.2651/2015 din 8.09.2016 a Procuraturii Republicii de pe lângă Tribunalul din Roma, Biroul Executări, s-a impus persoanei condamnate P***** M***** C****** o pedeapsă de 13 ani şi 5 luni închisoare. Constată că prin „Măsura de efectuare a pedepselor concurente împotriva condamnatului deja deţinut şi ordinul de executare şi eliberare din închisoare corespunzător” nr.2651/2015 din 8.09.2016 a Procuraturii Republicii de pe lângă Tribunalul din Roma, Biroul Executări, s-a scăzut perioada de 1 an şi 14 zile închisoare executată, persoana condamnată având de executat pedeapsa de 12 ani, 4 luni şi 16 zile închisoare (4516 zile închisoare). Constată că pedeapsa închisorii de 12 ani, 4 luni şi 16 zile a început a fi executată la data de 29.09.2012, urmând a fi scăzute suplimentar şi 540 zile liberare anticipată. Constată că persoana condamnată P***** M***** C****** a fost de acord să fie transferată în România. Dispune transferul persoanei condamnate P***** M***** C****** deţinut în Închisoarea din Volterra, Italia, în vederea continuării executării pedepsei închisorii, într-un penitenciar din România. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 1700/26.06.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov, modificată şi rămasă definitivă la data de 11.12.2014 prin decizia penală nr. 715/2014 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 3 ani de închisoare, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: 1. 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c şi a art. 76 lit. c C. pen. din 1969 - faptă comisă în luna august 2010. - 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 291 teza I-a C. pen. din 1969, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c şi a art. 76 lit. ec C. pen. din 1969 - faptă comisă în luna august 2010. 2. Pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 140/2012 pronunţată de Judecătoria Roman: 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 2 ani închisoare pentru infracţiuni comise la data de 29.03.2010 - 6 luni spor de contopire. Înlătură sporul aplicat. III. Constată că prin sentinţa penală nr. 1700/2014 pronunţată de Judecătoria Braşov a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 140/2012 pronunţată de Judecătoria Roman. IV. Constată că infracţiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1700/2014 pronunţată de Judecătoria Braşov sunt concurente cu cele pentru comiterea cărora acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 140/2012 pronunţată de Judecătoria Roman, toate fiind comise în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa recunoscută prin sentinţa penală nr. 133/F/2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov. V. Constată că vechiul Cod penal reprezintă legea penală mai favorabilă. VI. În temeiul art. 39 alin. 1 C. pen. din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969, contopeşte pedeapsa de 12 ani, 4 luni şi 16 zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 133/2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov cu pedepsele de 2 ani închisoare, respectiv 2 luni închisoare, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 1700/2014 pronunţată de Judecătoria Braşov şi cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, respectiv de 2 ani închisoare, toate pronunţate de Judecătoria Roman, în pedeapsa cea mai grea de 10 ani 4 luni şi 16 zile de închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 11 ani, 4 luni şi 16 zile de închisoare în regim de detenţie. VII. Interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. VIII. În temeiul art. 88 alin. 1 C. pen. din 1969, respectiv a art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsă rezultantă finală un număr de 855 de zile liberare anticipată, perioada 08.12.2011 – 03.01.2012, precum şi perioada 29.09.2012 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 299/2021 emis de Curtea de Apel Braşov, respectiv nr. 2013/2014 emis de Judecătoria Braşov în baza sentinţelor anterior menţionate şi dispune emiterea unui mandat nou conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiul art. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.07.2022. Preşedinte,
Hotarare 639/2022 din 21.07.2022Amână pronunţarea la data de 21.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea la data de 07.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 23.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2022Respinge excepţia invocată. Stabileşte termen la data de 10.06.2022.
Incheiere de sedinta din 29.04.2022