C**** I***** L******
Intimat InculpatK*** M**** M*******
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** M******** C***
Parte civilăÎn temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita împotriva încheierii penale din data de 13 decembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1056/96/2022/a3. Desfiinţează încheierea penală atacată integral şi, soluţionând cauza dispune: În baza art. 208, raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive, luată fa?ă de inculpatul C.I.L. prin încheierea penală din data de 13 decembrie 2022 a Tribunalului Harghita. În baza art. 208 alin. 3 cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C.I.L. (cu datele personale). Respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 decembrie 2022, ora 12.30. -În baza art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Sescu Andreea Mihaela. Constată că doamna judecător Sescu Andreea Mihaela este incompatibilă să soluţioneze contestaţia formulată de inculpatul C**** I***** L****** împotriva Încheierii penale din 13 decembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1056/96/2022/a3. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2022.
Hotarare 46/2022 din 19.12.2022