P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorI******* P******
IntimatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 215 alin. 8 ?i 9 C.p.p., cu referire la art. 215 alin. 2 lit. e) C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecatoria Pitesti, împotriva încheierii din data de 27.09.2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10744/280/2022/a2, intimată fiind incupata I.P., Desfiin?ează în parte încheierea contestată ?i rejudecând, în baza art. 215 alin. 8 ?i 9 C.p.p., cu referire la art. 215 alin. 2 lit. e) C.p.p.,respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei I.P. de modificare a obligatiei prevazute de art.215 alin.(2) lit.e C.p.p si menţine obliga?ia: „să nu exercite profesia de educator, puericultor ?i să nu desfă?oare vreo activitate care implică contactul direct ?i sitematic cu persoanele minore”, impusă inculpatei I.P. prin Ordonanţa nr. 2250/P/2022, din data de 10.05.2022, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 06.10.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 482/2022 din 06.10.2022