S***** F********
Contestator CondamnatD********** E****** E******** R****** S*** - S******** D* D********** A E******* E******** T*********
Intimat Parte civilăÎn baza art. 431 alin. 1 C.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul S***** F********, împotriva deciziei penale nr. 350/21 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând decide : În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpata S***** F******** împotriva sentinţei penale nr. 101/11 mai 2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte pe care o desfiinţează în parte şi pronunţând o nouă hotărâre dispune : Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an 10 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel : 1) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt de energie electrică prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.p. ; 2) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de modificare fără drept a componentelor instalaţiilor electrice, prev. de art. 92 al. 1 din Legea 123/2012; 3) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării le reţeaua electrică sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice consumate, prev. de art. 92 al. 2 din Legea 123/2012; 4) 8 luni închisoare urmare a anulării beneficiului suspendării sub supraveghere dispuse prin sentinţa penală nr. 106/28 mai 2016 definitivă prin neapelare la data de 18 aprilie 2016 pentru săvârşirea unei infracţiuni de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.p. la data de 22 noiembrie 2013. În baza art. 17 al. 2 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C.p. şi Decizia 358/2022 a Curţii Constituţionale dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S***** F******** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.p. , de art. 92 al. 1 din Legea 123/2012 şi de art. 92 al. 2 din Legea 123/2012, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Dispune anularea MEPÎ NR. 196/2021 DIN 21. 03. 2022 emis în baza sentinţei penale nr 101/11.03.2021pronunţată de Judecătoria Târgovişte în ds. 1076/315/2018 definitivă la 21.03.2022 prin decizia penală nr. 350/21.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Constată că în perioada 25.11.2013 şi până la 09.02.2014 contestatorul a fost reţinut, respectiv arestat preventiv iar în perioada 21.03.2022 – 05.09.2022 a fost în detenţie în vederea executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică , azi 13 decembrie 2022.
Hotarare 1365/2022 din 13.12.2022Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 13.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2022În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală amână pronunţarea la 17.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2022În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 14.11.2022.
Incheiere de sedinta din 07.11.2022În baza art. 431 C.p.p. admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul S***** F********, împotriva deciziei penale nr. 350/21.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 430 Cod pr penală suspendă executarea hotărârii a cărei anulare se cere şi dispune punerea de indată în libertate a contestatorului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 196/21.03.2022 emis de Judecătoria Târgovişte dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Fixează termen de judecată la data de 07 noiembrie 2022 pentru când se vor cita părtile. Dispune atasarea dosarului nr. 1076/315/2018 al Judecătoriei Târgovişte. Dispune ca onorariul partial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 160 lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2022.
Incheiereadmitereinprincipiu din 05.09.2022În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea să aibă loc în data 05 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.08.2022