L***** I* L******** F********
InculpatAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.proc.pen.. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4), (6) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 36 pronunţată la data de 11.08.2022 în dosar nr. 9317/193/2022 (mandat de arestare preventivă nr. 26/UP din 11.08.2022), prelungită prin Încheierea nr. 43/05.09.2022, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul LEBĂDĂ LAURENŢIU FLORENTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. (1) şi (4) rap. la art. 193 alin. (2) Cod penal, a 4 (patru) infracţiuni de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) Cod penal şi a unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, urmând ca, în termen de cel mult 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpat prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 21.09.2022