S****** G********* A******** P*** A************ P**
CondamnatÎn temeiul art. 50 raportat la art 585 alin 2 Cod procedură penală declină competen?a de solu?ionare a cererii având ca obiect alte modificări ale pedepsei formulată de condamnatul-petent S.G., în favoarea Judecătoriei Oneşti. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 ?i art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei conform delega?iei nr. 449/2022, emisă de Baroul Vaslui pentru avocat Alexandru Violeta, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, azi, 04.04.2022.
Hotarare 384/2022 din 04.04.2022Amână pronun?area la data de 04.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Faţă de excepţia de necompetenţă teritorială invocată, amână pronunţarea la data de 31.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022