C***** L****** S***** - L* B***** P******
PetentB******* M******* - L* B***** P******
PetentO******** I****
Intimat InculpatB*** C***** L*******
Intimat InculpatM***** C*******
Contestator InculpatRespinge ca nefondată cererea formulată de d-na avocat Cojani Ludmila Sabina, în sensul îndreptării erorii materiale din minuta şi din dispozitivul încheierii finale de cameră preliminară pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la termenul din 02.03.2022 în dosarul nr. 1091/105/2021/a1, cu privire la cuantumul sumei cuvenite cu titlu de onorariu cuvenit pentru asistenţa juridică acordată în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Examinată şi pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 17.03. 2022
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.03.2022În baza art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul M***** C******* împotriva încheierii nr. 384 din data de 09 noiembrie 2021 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. Conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariile în cuantum de câte 313 lei pentru avocatul desemnat din oficiu intimaţilor inculpaţi B*** C***** L******* şi O******** I**** se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. În baza art.275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 02 martie 2022
Incheierefinalacamerapreliminara din 02.03.2022