C***** F****** M****
ContestatorT******* F***** L*****
ContestatorM*** M*****
ContestatorÎn temeiul dispoziţiilor art.431 Cod procedură penală, raportat la art.427 şi art.426 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorii C***** F****** M****, ..., T******* F***** L*****, ..., M*** M*****, ..., împotriva sentinţei penale nr.522 din 13.10.2014, pronunţată în dosarul nr.1394/297/2014 al Judecătoriei Săveni. În temeiul art. 275 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei, pentru avocat Ţîmpău Marius, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.170 din 26.09.2022, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală În temeiul art. 275 alin.2. obligă contestatorii la plata către stat a sumei de 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2022.
Hotarare 192/2022 din 19.10.2022Amână pronunţarea la data de 19.10.2022
Incheiere de sedinta din 26.09.2022s-a amânat cauza pentru studiul dosarului şi lipsă contestatori, urmând a se repeta procedura de citare
Incheiere de sedinta din 10.08.2022