D**** J***
InculpatC****** I***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin împotriva Încheierii Penale pronunţată la data de 17 iunie 2022 în cadrul dosarului nr. 1092/289/2022/a3, desfiin?ează parţial Încheierea atacată ?i în rejudecare: În temeiul art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, men?ine măsura arestului la domiciliu dispuse împotriva inculpatului DJ, pe o perioadă de 60 de zile. Înlătură din încheierea atacată dispozi?iile vizând înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul DJ. Respinge cererea formulată de inculpatul DJ în primă instan?ă privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar Men?ine restul dispozi?iilor din încheierea atacată care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2022.
Hotarare 135/2022 din 22.06.2022