S***** I**** C******
InculpatC******** M**** D****
Persoana vătămatăS***** I**** C******
InculpatC******** M**** D****
Parte vătămatăÎn baza art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod pen. rap. la art. 193 alin. 2 Cod pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul STÎRCU IONU? CĂTĂLIN la pedeapsa de un an ?i trei luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod pen. cu apl. art. 193 alin. 2 Cod pen. – faptă săvâr?ită la 03.04.2022. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de un an ?i trei luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obliga?ia de a frecventa două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei mun. Craiova – Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public ?i Fondului Locativ sau S.C. Salubritate Craiova S.R.L. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. MĂSURI PREVENTIVE În baza art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a teza I Cod proc. pen. rap. la art. 399 alin. 1 şi 3 lit. b Cod proc. pen., constată că măsura arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul Stîrcu Ionu? Cătălin, prin încheierea nr. 54/08.04.2022 a Tribunalului Dolj, în baza căreia a fost emis nr. 24/08.04.2022, încetează de drept şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, hotărârea fiind executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 Cod proc. pen. Constată că inculpatul Stîrcu Ionu? Cătălin a fost reţinut în cauză din data de 03.04.2022 până la data de 04.04.2022 şi arestat la domiciliu şi arestat preventiv de la data de 03.04.2022 până la data pronunţării prezentei sentinţe – 16.06.2022. CHELTUIELI JUDICIARE În baza art. 274 alin. 1 teza II Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 900 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale ?i 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii). În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, aferent camerei preliminare ?i fazei de judecată, rămâne în sarcina statului. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijloacirea grefei instan?ei, astăzi, 16.06.2022.
Hotarare 1567/2022 din 16.06.2022Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 16.06.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022