S****** G********* D**** Z** D***
InculpatS****** L*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 375 Cod procedură penală cu referire la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Spoială Gheorghiţă-Dănuţ, fără antecedente penale, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie prevazuta de art. 199 Cod penal raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 375 Cod procedură penală cu referire la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Spoială Gheorghiţă-Dănuţ la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-a dispus condamnarea, au fost comise de către inculpatul Spoială Gheorghiţă-Dănuţ în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1 lună închisoare reprezentând o treime din cuantumul total al pedepselor mai mici, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 5 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 9 luni închisoare aplicata inculpatului în prezenta cauza. În temeiul art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Spoială Gheorghiţă-Dănuţ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal obligă pe inculpatul Spoială Gheorghiţă-Dănuţ să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpatul Spoială Gheorghiţă-Dănuţ să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacau sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Spoială Gheorghiţă-Dănuţ să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primariei Dărmăneşti, jud. Bacău sau în cadrul Primariei Municipiului Bacău, la Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Spoială Gheorghiţă-Dănuţ asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Ia act că persoana vătămată S****** L***** nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Spoială Gheorghiţă-Dănuţ la plata sumei de 215 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 65 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 150 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.07.2022.
Hotarare 384/2022 din 06.07.2022Amână pronun?area pentru data de 6.07.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.06.2022.Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.05.2022.
Incheiere de sedinta din 13.05.2022