M******** L****
Apelant RECLAMANTP******** C***** D****** m******* a* r********** A****** ş**
Apelant RECLAMANTC***** A****** M***** ş***
Apelant RECLAMANTC***** P*******
Apelant RECLAMANTS******* D****
Apelant RECLAMANTAdmite apelul declarat de reclamanţii-apelanţi M******** L****, Preoteasa Carmen Daniela, Caimac Adriana Maria, C***** P*******, S******* D****, Ilie Melania, Udrea Laura Luminiţa, Nedelcu Manuela, Firu Marga, Comănescu Cristina, Vărzaru Eugenia, Gaşpar Rodica, Vlad Marinela, Uncheaşu Cecilia, Gavrilă Mariana, Hartmann Roxana Maria, Hartmann Tiberiu Ioan, Dinu Claudia, Marinescu Alina Mariana, împotriva Încheierii civile din data de 24.11.2021, pronunţată de Tribunalul Arad în Dosarul nr. 1680/108/2020, în contradictoriu cu pârâţii-intimaţi Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Dolj şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul respingerii cererii de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. 871/2020 pronunţată de Tribunalul Arad în Dosarul nr. 1680/108/2020. Definitivă. Pronunţată în data de 9 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, potrivit prevederilor art. 402 Cod procedură civilă.
Hotarare 836/2022 din 09.05.2022Amână pronunţarea la data de 9 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2022Amână pronunţarea la data de 3 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2022Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2022, sala 237, completul LA 3, ora 09.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Efectuarea unei adrese către Tribunalul Arad cu menţiunea de a înainta Curţii de Apel Timişoara dosarul cu nr. 1680/108/2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022