T**** I****** p*** m******* R***** R***** I****
ReclamantR***** A*** p*** m******* R***** R***** I****
ReclamantN******** O*** p*** m******* R***** R***** I****
ReclamantJ******* M******* p*** m******* R***** R***** I****
ReclamantB****** M***** p*** m******* R***** R***** I****
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia lisei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii CURTEA DE APEL TIMIŞOARA şi TRIBUNALUL SATU MARE. Admite excep?ia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul TRIBUNALUL SATU MARE pentru pretenţiile anterioare datei de 04.04.2019. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele TALOŞ IULIANA, RALUCA ADAM, NICULESCU OANA, JEBELEAN MĂDĂLINA, BĂDESCU MONICA, OPRESCU NADEJDA, CRĂINICEANU ALINA, RISTEA RAMONA IOANA, GHICIULESCU NICOLETA şi ANDRA ANDREI în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL TIMIŞOARA, TRIBUNALUL SATU MARE şi TRIBUNALUL ARAD, cu citarea obligatorie a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Obligă pârâta CURTEA DE APEL TIMIŞOARA să recalculeze indemniza?iile de încadrare a reclamantelor luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,00, pentru reclamanta TALOŞ IULIANA începând cu data de 01.09.2020, pentru reclamanta RALUCA ADAM începând cu data de 01.06.2020, pentru reclamanta NICULESCU OANA începând cu data de 01.11.2020, pentru reclamanta JEBELEAN MĂDĂLINA începând cu data de 25.11.2019, pentru reclamanta BĂDESCU MONICA începând cu data de 01.06.2020, pentru reclamanta OPRESCU NADEJDA începând cu data de 15.01.2020, pentru reclamanta CRĂINICEANU ALINA începând cu data de 15.10.2021, pentru reclamanta RISTEA RAMONA IOANA începând cu data de 15.10.2021, pentru reclamanta GHICIULESCU NICOLETA începând cu data de 15.10.2021 şi pentru reclamanta ANDRA ANDREI începând cu data de 15.10.2021. Obligă pârâta CURTEA DE APEL TIMIŞOARA la repararea prejudiciului cauzat reclamantelor reprezentat de diferenţa salariala rezultată dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia de încadrare avută, pentru reclamanta TALOŞ IULIANA începând cu data de 01.09.2020, pentru reclamanta RALUCA ADAM începând cu data de 01.06.2020, pentru reclamanta NICULESCU OANA începând cu data de 01.11.2020, pentru reclamanta JEBELEAN MĂDĂLINA începând cu data de 25.11.2019, pentru reclamanta BĂDESCU MONICA începând cu data de 01.06.2020, pentru reclamanta OPRESCU NADEJDA începând cu data de 15.01.2020, pentru reclamanta CRĂINICEANU ALINA începând cu data de 15.10.2021, pentru reclamanta RISTEA RAMONA IOANA începând cu data de 15.10.2021, pentru reclamanta GHICIULESCU NICOLETA începând cu data de 15.10.2021 şi pentru reclamanta ANDRA ANDREI începând cu data de 15.10.2021, ?i în continuare până la plata efectivă a noii indemniza?ii de încadrare, sumă ce va fi actualizată cu indicele de infla?ie ?i la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilită?ii fiecărei obliga?ii lunare de plată ?i până la data plă?ii efective. Respinge acţiunea formulată de reclamanta OPRESCU NADEJDA în contradictoriu cu pârâtul TRIBUNALUL SATU MARE, ca fiind prescrisă. Obligă pârâtul TRIBUNALUL ARAD să recalculeze indemniza?ia de încadrare a reclamantei BĂDESCU MONICA pentru perioada 01.02.2019-01.06.2020, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,00. Obligă pârâtul TRIBUNALUL ARAD la repararea prejudiciului cauzat reclamantei BĂDESCU MONICA reprezentat de diferenţa salariala rezultată dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia de încadrare avută, pentru perioada 01.02.2019-01.06.2020, sumă ce va fi actualizată cu indicele de infla?ie ?i la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilită?ii fiecărei obliga?ii lunare de plată ?i până la data plă?ii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 19.09.2022.
Hotarare 839/2022 din 19.09.2022Amână pronun?area pentru data de 19.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2022