C****** M** A***** A*****
InculpatB******* N* R*** B*****
InculpatL*** V* I**** A*****
InculpatI********* R**** S****
InculpatP***** D** M******* M****
InculpatPreschimbă termenul de judecată pentru data de 10 ianuarie 2022.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală admit contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – ST Cluj împotriva încheierii penale nr. 4/CP din 05.01.2022 a Judecătorului de cameră preliminară a Tribunalului Maramure?, pe care o defiinţează în parte, doar cu privire la inculpaţii I.R.S., C.A.A., C.A. şi L.I.A. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală resping contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – ST Cluj împotriva aceleia şi încheieri cu privire la măsura preventivă dispusă faţă de inculpata P.M.M. Resping cererile de înlocuire a măsurilor preventive formulate de inculpaţii I.R.S., C.A.A., C.A. şi L.I.A.. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul I.R.S.,măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile, începând cu data de 10.01.2022. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: - C.A.A., -C.A., - L.I.A., măsură pe care o menţine faţă de aceştia pentru următoarele 30 de zile, începând cu data de 10.01.2022. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 10 ianuarie 2022.
Hotararecameraconsiliu4/2022 din 10.01.2022