P**** (**** a******* C******* M** A***** A*****
InculpatB******* N* R*** B*****
InculpatL*** V* I**** A*****
InculpatI********* R**** S****
InculpatP***** D** M******* M****
InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) corob. cu art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş împotriva Încheierii penale nr. 175/CP, pronunţată la data de 29.07.2022 de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş în dosar nr. 1100/84/2021/a2, pe care o desfiinţează partial în ceea ce îl priveşte pe inculpatul P. (fost C.) A.A. şi, rejudecând cauza : Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul P. (fost C.) A.A.. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul P. (fost C.) A.A., aflat în prezent în stare de deţinere preventivă în Penitenciarul Gherla, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de prezenta procedură rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 08 august 2022.
Hotararecameraconsiliu153/2022 din 08.08.2022În temeiul art. 68 alin. 2 şi 5 corob. cu art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător S.-I. M. în dosar nr. 1100/84/2021/a2 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 august 2022.
Incheiere abtinere din 04.08.2022