B******* Z****
Apelant InculpatB***** A**** C****
Intimat InculpatD**** B******************* J******** A F********** P****** M****
Apelant Parte civilăÎn conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MURE?, inculpatul B.Z.(cu dp) ?i partea civilă ADMINISTRA?IA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, împotriva sentin?ei penale nr. 68 din 27 mai 2022, pronun?ată de Tribunalul Mure?, în dosarul nr. 1.104/102/2018 şi, în consecin?ă: II. În temeiul art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza: 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B.Z.(cu dp) pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (93 acte materiale), cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 5 Cod penal. Înlătură din hotărârea apelată dispoziţiile vizând aplicarea în sarcina inculpatului BZ a pedepsei complementare şi a celei accesorii; anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului BZ prin Sentin?a penală nr. 61/25.05.2012 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr. 1194/04.04.2013 a Î.C.C.J.; aplicarea tratamentului sanc?ionator pentru pluralitatea de infracţiuni; comunicarea unei copii a sentinţei către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului ?i obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat în cauză în ceea ce îl prive?te. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul B.A.C. (cu dp) de sub acuza săvâr?irii infrac?iunilor de: • Evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu re?inerea art. 41 alin. 2 Cod penal (din 1969) ?i art. 5 noul Cod penal (32 acte materiale referitoare la S.C. MSB Invest S.R.L.); • Evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu re?inerea art. 41 alin. 2 Cod penal (din 1969) ?i art. 5 noul Cod penal (33 acte materiale referitoare la S.C. Aquatech Invest S.R.L.) ; • Evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu re?inerea art. 41 alin. 2 Cod penal (din 1969) ?i art. 5 noul Cod penal (28 acte materiale referitoare la S.C. Artwork Invest S.R.L.). 3. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de către Administra?ia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, împotriva inculpatului BAC. 4. Conform art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în fazele de urmărire penală şi de cameră preliminară, precum şi în etapa judecă?ii în primă instan?ă. III. Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale apelate, vizând: - modalitatea de solu?ionare a ac?iunii civile exercitate de partea civilă Ministerul Finan?elor Publice, ANAF, DGFP Bra?ov, AJF Mure? împotriva inculpatului BZ; - dispozi?ia de restrângere a măsurii sechestrului asigurător instituit asupra terenului intravilan în suprafa?ă de 778 mp situat în Municipiul Tg. Mure?, str. Trebely, jud. Mure? eviden?iat în Cartea Funciară cu nr. 134394, nr. cadastral 2259 ?i număr topografic 2816, aflat în proprietatea inculpatului BZ ?i a so?iei acestuia, până la concuren?a sumei de 408.621,64 lei; - suportarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru a asigura asisten?a judiciară inculpatului BZ; - plata către expertul desemnat în cauză a onorariului aferent suplimentului de expertiză efectuat, în cuantum de 1.500 lei. IV. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura solu?ionării prezentelor căi de atac, în sumă de 200 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 942 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului BZ, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată la data de 06 decembrie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 613/2022 din 06.12.2022Amână pronunţarea pe data de 06/12/2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2022Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 08/11/2022, ora 11.00, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2022