V******** D* M*****
CondamnatD**** D******
IntimatÎn temeiul art. 429 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 552 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 47 alin. 1, 4 C.proc.pen. şi art. 50 C.proc.pen., admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani invocată din oficiu. Declină prezenta cauză, având ca obiect „contestaţie în anulare”, întemeiată pe disp. art. 426 lit. b C.proc.pen., formulată de condamnatul VASILCAHI Marius, cu referire la Sentinţa Penală nr. 523/18.04.2019 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 9027/193/2017, menţinută şi definitivă prin Decizia Penală nr. 703/17.07.2020 a Curţii de Apel Suceava, în favoarea acestei din urmă instanţe menţionate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 340 lei (av. Redinciuc Nicoleta, conform delegaţiei nr. 1875/2022), se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din Fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac, conform art. 50 alin. 4 C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 26.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen..
Hotararecameraconsiliu128/2022 din 26.10.2022