D************ T********* T********
ContestatorG****** I*** F*****
Contestator inculpatN***** S**** S**
IntimatP***** I*** M****
Contestator inculpatB**** I*** A***
Contestator inculpatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., rap. la art. 347 C.pr.pen., respinge contestaţiile formulate de inculpaţii G****** I*** F*****, B**** I*** A***, P***** I*** M****, Văcean Marius Călin, Lopătaru Zaharia Marian, Purice Cristian, Boră Mircea Dănuţ, Roşiu Gheorghe Ioan şi Todea Paul George, împotriva încheierii penală din data de 6 septembrie 2022 şi a încheierii penale nr. 156 din data de 20 septembrie 2022 pronunţate de Tribunalul Arad în dosarul nr. 1109/108/2022/a1, ca nefondate. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., rap. la art. 347 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte dr Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Antocorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, împotriva încheierii penale din data de 6 septembrie 2022 şi a încheierii penale nr. 156 din data de 20 septembrie 2022, pronunţate de Tribunalul Arad în dosarul nr. 1109/108/2022/a1. Desfiinţează încheierile atacate după cum urmează şi rejudecând: În baza art. 347 alin. 3 C.pr.pen., raportat la art. 345 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii G****** I*** F*****, B**** I*** A***, P***** I*** M****, Văcean Marius Călin, Lopătaru Zaharia Marian, Purice Cristian, Boră Mircea Dănuţ, Roşiu Gheorghe Ioan şi Todea Paul George, prin apărători aleşi, cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică şi a declaraţiilor martorilor, respectiv: -ordonanţele procurorului din data de 21.02.2017, din data de 11.11.2016, rezoluţiile procurorului din data de 16.01.2013, din data de 10.05.2012, din data de 03.06.203, date în dosar nr. 66/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Antocorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, privind efectuarea următoarelor rapoarte de constatare tehnico ştiinţifică şi completarea la rapoartele tehnico–ştiinţifice, şi anume: raportul de constatare tehnico-ştiinţifică din data de 07.02.2017 întocmit de către specialistul DNA în dosar nr.66/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA - Secţia de Combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, raportul de constatare tehnico-ştiinţifică din data de 26.06.2013 întocmit de către specialistul din cadrul DNA în dosar nr. 66/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA - Secţia de Combatere a Infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie şi raportul de constatare tehnico- ştiinţifică din data de 28.06.2013 întocmit de către specialistul din cadrul DNA în dosar nr. 66/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA - Secţia de Combatere a Infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie; - declaraţiile martorilor Moţ Rodica Elena din 1.11. 2010; Gavril Laurenţiu Romeo din 2.11.2010, din 24.02.2011; Palcu Dorina din 1.11.2010; Tolci Teodor din 9.11.2010; Lucaş Marian Stelian din 31.03.2011; Tigu Valeriu Voncu din 31.03.2022; Molnar Ileana Elisabeta din 29.03.2011; Iosub Dan Mihai din 24.03.2011; Miloş Tibi Vasile din 17.03.2011; Rus Dorel din 18.03.2011; Arsulescu Aurel din 17.03.2011; Serdean Bogdan Valentin din 1.03.2011; Drienyouski Gheorghe din 6.04.2011; Barath Antoniu Ioan din 30.04.2013; Pencea Radian Mitică din 12.12.2018; Florea Alexandru Daniel din 1.03.2012, din 26.07.2013, din 6.05.2014. Menţine în rest încheierea din data de 6 septembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1109/108/2022/a1. În temeiul art. 346 alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 66/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Antocorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, privind pe inculpaţii: 1. G****** I*** F*****, pentru săvârşirea infracţiunilor continuate concurente de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal şi art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal; 2. BUNAI IOAN-ALIN, pentru săvârşirea infracţiunilor continuate concurente de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin 1 Cod penal cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 Cod penal, cu referire la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal şi art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal; 3. PALCEA IOAN-MARIN, pentru săvârşirea infracţiunilor continuate concurente de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin 1 Cod penal, cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 Cod penal cu referire la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal şi art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal; 4. VĂCEAN MARIUS-CĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunilor continuate concurente de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin 1 Cod penal cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 Cod penal cu referire la art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal, art. 309 Cod penal şi art. 35 alin 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal; 5. LOPĂTARU ZAHARIA-MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal; 6. PURICE CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal; 7. BORA MIRCEA DĂNUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal; 8. ROŞIU GHEORGHE-IOAN, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal; 9. TODEA PAUL-GEORGE, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 Cod penal; 10. SC N***** S**** S**, pentru săvârşirea infracţiunilor continuate concurente de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, de spălare a banilor prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G****** I*** F*****, B**** I*** A***, P***** I*** M****, Văcean Marius Călin, Lopătaru Zaharia Marian, Purice Cristian, Boră Mircea Dănuţ, Roşiu Gheorghe Ioan, Todea Paul George şi SC N***** S**** S**. Dispune comunicarea încheierii procurorului şi părţilor. Dispune virarea sumei de 340 lei onorariu avocat oficiu din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Timiş. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii contestatori la câte 400 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., restul cheltuielileor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 08.12.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara din 08.12.2022Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2022Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 24 noiembrie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 8 noiembrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2022